.svg)
.svg)
안녕하세요, 기업의 IT 파트너 위시켓 AIDP 리드 이홍주입니다. 혹시 지금 'ERP' 라는 단어를 치열하게 고민하고 계신가요? 그렇다면 아마 두 그룹 중 하나에 속하실 겁니다.
한 그룹은 ERP 도입을 검토하는 분들입니다. '슬슬 시스템을 갖춰야 할 것 같은데, 어디서부터 시작해야 하지?'라는 막연함을 안고 있습니다. 또 한 그룹은 이미 ERP를 쓰고 있는 분들입니다. 도입은 했는데 현장에서 아무도 제대로 안 쓰거나, 커스터마이징 한 번 했더니 유지보수 비용이 예상을 훌쩍 넘겼거나, 결국 중요한 데이터는 또 엑셀로 관리하고 있는 상황이죠.
두 상황은 달라 보이지만, 공통점이 하나 있습니다. '막막하다'는 겁니다.
저는 10년 넘게 ERP 컨설턴트이자 경영 분석가로 일했습니다. 수십 개의 도입 현장을 봤고, 그보다 더 많은 '왜 이렇게 됐지?'의 순간을 겪었습니다. 그 경험에서 반복적으로 확인한 게 있습니다. 막막함의 원인은 솔루션을 몰라서가 아니라, 개념과 시장 구조를 모르는 채로 선택 앞에 서 있기 때문이라는 것입니다.
이런 상황을 겪고 계시는 분들을 위해, 총 2개의 글을 준비했습니다. 우선 오늘은 생각보다 많은 분들이 모르고 있는 ERP의 기본 개념과 한국 ERP 시장 구조를 살펴보겠습니다. 이 두 가지를 이해하고 나면, 비로소 '우리 회사에 맞는 선택지'가 보이기 시작하실 겁니다.
[ERP 의사 결정 아티클 시리즈]
ERP(Enterprise Resource Planning)의 공식 정의는 '전사적 자원 관리 시스템'입니다. 그런데 이 표현, 실제로 어떤 시스템을 도입할지 판단하는 데 도움이 되신 적 있으신가요?
현장에서 제가 쓰는 정의는 다릅니다.
'ERP는 부서 간 협업 규칙을 소프트웨어로 구현한 것이다.'
영업팀이 수주를 따면 재고가 자동으로 확인되고, 생산이 시작되고, 물류가 움직이고, 그 결과가 재무 데이터로 잡힙니다. 이 흐름이 사람의 손을 거치지 않고 연결되는 구조. 그게 ERP의 본질입니다.
반대로 생각해보면 이해가 빠릅니다. ERP가 없거나 제대로 작동하지 않으면, 이 흐름은 사람의 확인과 수작업으로 채워집니다. 조직이 작을 때는 가능합니다. 그런데 임직원이 50명을 넘고, 매출이 100억 원을 넘기기 시작하면 달라집니다. 부서 간 커뮤니케이션 비용이 올라가고, 데이터가 아닌 개인의 감으로 의사결정이 이뤄지기 시작합니다. 성장할 수 있는 조직이 성장을 멈추는 지점이 바로 여기입니다.
이미 ERP를 써봤던 분이라면 이렇게 바꿔 생각해보시면 됩니다. '지금 우리 시스템이 이 흐름을 실제로 연결하고 있는가?' 연결이 안 되고 있다면, 솔루션의 문제가 아니라 설계의 문제일 가능성이 높습니다. 그리고 그 설계 문제는 솔루션을 바꾼다고 해결되지 않습니다.
ERP가 이 구조를 갖게 된 건 하루아침이 아닙니다. 시작은 1960년대 제조업의 재고 관리 문제였습니다. 생산에 필요한 자재를 언제, 얼마나 준비해야 하는지를 계산하는 MRP(Material Requirements Planning)가 그 출발점입니다. 이후 생산 일정과 설비 용량까지 고려한 MRP II로 발전했고, 1990년대에 재무·인사·영업까지 통합한 ERP 개념이 등장했습니다. 가트너가 이 용어를 처음 쓴 게 1990년입니다.
수십 년에 걸쳐 '모든 것을 연결'하는 방향으로 진화한 시스템. 그래서 ERP는 구조적으로 복잡하고, 도입 비용이 높고, 한 번 선택하면 쉽게 바꾸기 어렵습니다. 그리고 그 복잡성이 지금 국내 ERP 시장의 구조를 만들었습니다.
ERP를 처음 알아보기 시작한 분들이 공통적으로 하는 말이 있습니다.
'결국 SAP 아니면 더존이더라고요.'
틀린 말이 아닙니다. 실제로 국내 중견기업 이하 고객에게 현실적인 선택지는 이 두 가지로 좁혀지는 경우가 많습니다. 왜 그럴까요? ERP는 진입장벽이 극도로 높은 시장입니다. 이유가 몇 가지 있습니다.
1) R&D 비용이 천문학적입니다.
영업·물류·생산·재고·재무·관리회계가 실시간으로 연결되는 구조를 설계하고 구현하는 데는 수십 년, 수천억 원의 투자가 필요합니다. 단순한 소프트웨어 개발이 아닙니다.
2) 산업별 비즈니스 로직이 달라야 합니다.
제조업과 유통업의 재고 관리 방식이 다르고, 건설업과 서비스업의 원가 구조가 다릅니다. 각 산업에 맞는 로직을 쌓는 데도 긴 시간이 필요합니다.
3) 국가별 규제 대응이 필요합니다.
한국의 부가세 신고 방식, 전자세금계산서 연동, 근로기준법 기반의 인사 모듈. 이 모든 것이 현지화돼 있어야 실제로 쓸 수 있습니다.
4) 파트너 생태계가 있어야 합니다.
소프트웨어를 만드는 것과 실제 기업에 구축하는 건 다른 일입니다. 구축과 유지보수를 담당할 공인 파트너사 네트워크가 없으면 아무리 좋은 제품도 확산되지 않습니다.
네 가지 조건을 동시에 갖추는 데 수십 년이 걸립니다. 그래서 새로운 경쟁자가 쉽게 진입할 수 없고, 살아남은 플레이어만이 시장을 나눠 갖는 구조가 만들어진 것이죠. 이게 한국 ERP 시장의 현 주소입니다.
한국 ERP 시장의 주요 플레이어에 대해 좀 더 살펴 볼까요? 2022년 한국 IDC 데이터 기준으로 국내 ERP 시장 점유율은 SAP 21%, 더존비즈온 16.8%, 영림원소프트랩 6.1%, 오라클 4% 순입니다. 상위 두 벤더가 시장의 약 38%를 차지하는 구조입니다.
숫자만 보면 단순해 보이지만, 각 플레이어의 실제 포지션은 다릅니다.
SAP는 글로벌 1위입니다. 완성도와 확장성 면에서 독보적이지만, 그만큼 구축 비용과 라이센스 비용이 높습니다. 중소·중견기업용 제품군(Business One, ByDesign)도 있지만, 예산이 빠듯한 기업에게는 여전히 부담스러운 수준입니다.
오라클은 데이터베이스 강자에서 출발해 ERP 시장으로 확장했습니다. 글로벌 시장에서는 SAP와 양강 구도를 형성하지만, 국내 중견기업 시장에서의 존재감은 제한적입니다. 대기업이나 글로벌 기업의 국내 법인에서 주로 씁니다.
더존비즈온은 국내 중소·중견기업 시장에서 가장 현실적인 선택지로 꼽힙니다. 상대적으로 합리적인 가격, 국내 세무·회계 규제 대응, 많은 고객사 레퍼런스가 강점입니다. 다만 커스터마이징 이후의 유지보수 비용과 파트너 생태계의 폐쇄성은 실제 도입 현장에서 자주 언급되는 한계입니다.
중요한 건 이 세 플레이어 중 어느 것이 정답이냐가 아닙니다. 각 솔루션이 어떤 규모, 어떤 업종, 어떤 예산의 기업을 위해 설계됐는지를 먼저 이해해야, 우리 회사에 맞는 선택지가 보입니다. 그리고 그 선택지가 세 개 중 하나가 아닐 수도 있습니다.
ERP를 검토하는 대표나 임원분들과 이야기해보면, 대부분 '어디 업체가 좋나요?'라고 묻습니다.
틀린 질문은 아닙니다. 그런데 이 질문에 앞서 먼저 들여다봐야 할 게 있습니다. 우리 회사의 어느 단계에서 데이터가 끊기는지, 어떤 부서 간 협업이 안 되고 있는지, 몇 명이 넘으면 의사결정이 느려지는지. 이걸 먼저 정의해야 어떤 솔루션이 맞는지, 혹은 솔루션이 아닌 다른 접근이 필요한지 판단할 수 있습니다.
'SAP랑 더존 중에 뭐가 낫냐'는 질문 대신, '우리 회사 규모와 예산에서 현실적으로 선택 가능한 게 뭐냐'는 질문을 하게 되는 거죠.
그렇다면 여기서 자연스럽게 다음 질문이 생깁니다. SAP는 비싸고, 더존은 커스터마이징 이후가 문제라면 실제로 중소·중견기업이 현실적으로 선택할 수 있는 대안은 무엇일까요? 그리고 왜 도입 현장에서 같은 실패가 반복되는 걸까요?
다음 글에서 주요 플레이어들의 자세한 분석과 한계, 현실적인 대안을 이어 알아보겠습니다.
위시켓 AIDP 리드 이홍주입니다. 데이터가 흐르는 기업을 만듭니다.
.svg)
